那些我和高達

差不多就跟喝茫了，想嘔吐的感覺一樣。我剛從令我發暈的巴士離開，現在坐在電腦前，振筆疾書。不！錯了，鍵盤動作已經幾乎取代筆劃。

太多太多的言語在今日的高達電影裡，用著耳語的聲音，快速的說著語言的局限性。畫面不是人的嘴唇一開一合，是微距的咖啡杯裡的泡沫旋轉，是菸頭一亮一滅的韻律。像是黑洞般，也像是亙久不滅的真理。太令我腦神經被彈撥得疲憊又脹痛的一部電影。就像餓了許久，享受大量食物從嘴裡塞進胃裡的愉悅，快到一下子肚子就鼓起，卻擔憂拉不出屎來。


說，我必須說，我必須藉著打字「說」。可弔詭的是「語言的局限性」還是只能用語言來說明(真的只能嗎？)忽地我想插入電影裡的一句「我們必須保持清醒，才能看見生命的迷醉」我想起你說「嚴肅」這件事，那天我在嚴肅前，插入一段無意義的閒扯，用意是否只為了凸顯「嚴肅」？但那嚴肅的語言，又真是想表達的全貌嗎？離開當下的閒扯，有沒有存在必要？或許可以視為符號，逗點，用來區隔出，哪些是重點，而哪些不是！

女主角念了一段「什麼是真愛，什麼是假愛？假愛是跟一個人在一起你仍然一成不變，真愛是跟一個人在一起你為了他改變」男主角說「我沒變」女主角繼續說「可我變了，也一成不變」又是電影裡的話，三句：「當什麼都不知道的時候，我們依靠想像」「有自信的人，通常比較容易承認我不知道」「如果買不到迷幻藥，不如買台電視」我記住的語言，不相連貫，而這些句子也呈現不相干的看似相干。就像我們那年生日，隨意拿起書本，閱讀其中的段落一樣。


和朋友總在電影散場後，速速以一兩根煙的時間大略表述感想，然後各自閃人。這樣很棒，就像相約在黑夜裡點一根仙女棒，讓璀璨的精采在有限時間內點燃，讓看完電影後，存在於心裡的餘韻，飄散在黑夜裡不致早衰，我幾乎想武斷的說，那刻「語言的頻繁討論，將會導致疲乏」；「該睡了，親愛的」男主角說。「然後呢」女主角問。「然後，我們起床」男主角回答。「然後呢」女主角問。「然後，睡覺」男主角回答。「然後呢？」女主角問。「然後，起床」....然後呢？然後，我們死亡。

回到一開始我說的那台讓人感覺嘔吐的巴士現場，我一直想著別的事情，跟昨日搭火車的情景完全不同，我又開始想到你總是言不及義(拒絕以適切的語言描述現狀)，而我總是話中有話(以言語推翻著言語)。電影裡老是出現過吵的工地及抽掉了城市背景聲音的建築，我和朋友討論到「建設」或是「破壞」究竟？後來我想，用「解構」這詞來說，應該恰當。是建設同時也是破壞，是「說」也是「不說」。

是存在主義的一些思想在裡面流動嗎？我不是太清楚存在主義，但確實我又開始思考「眼下這些到底存在的意義為何？」那段不斷翻著書本念出其中段落的文句，其內容是高達的刻意安排，還是為了要證明語言並不能代表什麼？然，說出來的，一定能代表什麼嗎？被說出來的事，又是真實的全貌嗎？這些事情需要有答案嗎？我問：「如果沒有語言，世界真能運行嗎」？朋友說「你可以試試看，有人做過這個實驗」

溝通，真的必須依靠「交談」嗎？

下了車的我，被一股冷風灌進了腦部
我反射性想描述那陣清醒與再次順暢呼吸的感覺
但也不想描述....是不是，此刻，不必說，比較能被明瞭呢？

見山不是山，見水不是水
「我可以是世界，世界可以是我」

因著思考，延伸出一片更大風景，而語言略遜一籌。
這是我最終(醉中)的結論。