由一場家暴舞台劇，延伸

很久沒看小劇場。所謂的很久是有10年那麼久。但小劇場的迷人之處我始終沒忘，對舞台劇的喜愛也是。

2010年10月29日，好友約了我一同看了台南人劇團《遊戲邊緣》；劇本是獲得「台北文學獎」現代劇本類優選獎的作品，據說是國內難得一見以家暴受虐兒事件作為題材，或許是因為超乎戲劇以外，觸及社會議題，所以，戲劇帶來的便不僅僅單純追求好看與否或是藉此思考人生便罷。對前來欣賞本劇的專業領域人士「能否描述現況」與「定義關注角度」是重要的，對曾經身處家暴經驗的人「撫平與解釋傷痕」同樣也會是某種期許。

面對這樣的一個題目，全劇只使用了兩個演員「母親」與「女兒」而將加害者「爸爸」的角色隱性的抽離，總共四幕的切割，由童言童語不需當真的家家酒遊戲中，一步步透漏著這個家庭曾經出現過的肢體暴力/性暴力/言語暴力的不堪事實。

母親是懦弱、忽視、縱容、隱藏、恐懼、無助、逃避的
女兒是憤怒、不甘、質疑、控訴、分裂、來不及長大與父母取得和解的。

是啊，這樣的戲劇是沈重的。只是，我也很想知道，看戲的人裡，有多少人親身經歷家暴的陰影
是啊，這樣的一齣戲，其實很輕易就可以給人夠大的衝擊與戲劇張力，你會因為女兒的聲聲控訴而流淚，當她長大之後試圖扮演起媽媽的角色，並重現媽媽長期忽視的樣貌時，你很難受；女兒同時也會變成父親，凸顯出家庭暴力有極大可能延伸至被害者後續組成的家庭。



女兒一句「你可不可以自己當媽媽就好？」我的心是糾結的。
它顯示著女兒不想再與家庭有所瓜葛，不想再玩，不想因著「我們是一家人」而被迫活在有著暴力的家庭環境裡。

然而，逃離家暴的孩子、轉介到社福機構的孩子，他們從此無憂？當然「不」。離開了暴力的環境，但空缺的母愛與父愛要如何填補？這部份....恐怕永遠空白，甚至這樣成長的孩子普遍有著「我無法愛人，我對組織家庭有所恐懼」的陰影；我曾聽聞一個故事：有個家暴家庭，母親與孩子們被父親長期暴力後，母親選擇丟下孩子走上絕路，母親死後，父親也大徹大悟不再家暴，但孩子們始終原諒不了父親，甚至後來自己有了新組一個家庭的機會時，他們最終選擇不結婚，他們是這麼說的「我怎麼可以過得幸福，我如果過得很幸福，不就表示過去那些事情未曾發生，不就可以讓"那個人"以後都可以跟人講--你看！他們還不是好好的，家暴一點都沒有影響」我不可以幸福，我不會幸福。

傻嗎？其實一點也不，曾遭受家暴的人格特質，許多都是如此。
需要和解的部分太多太多，與自己，與加害者，與間接加害者...這些談何容易？
最需被治療，被揪出的是源頭的加害者，但這些人，要改變它，又談何容易？

戲後，難道真的只要我們多關注「家暴議題」並盡可能適時伸出援手就夠了嗎？
對於，曾經遭受家暴的人而言，這齣戲我想是無法撫慰或解釋掉什麼的
家暴的傷痛是一輩子，心理的扭曲程度是複雜的，更多時候也無從解釋
面對著這樣無力卻不算少且社工較難介入的議題
我在秋冬微雨的寒風中與朋友聊起了一些屬於自己的過去....

所以，我到底想說什麼呢？
說得再多，也無法完整吧，我想。
最令人難過的是，已經發生的過去，一直存在那裡。